新凤霞，评剧皇后，一曲唱罢，名满天下。
张少华，彼时籍籍无名，如今家喻户晓的老戏骨。
两人之间的恩怨，就像一出陈年老戏，唱了几十年，还没落幕。
这出戏里，有抄家风波，有残疾之痛，有字画纷争，更有时代洪流的裹挟。
吴欢，新凤霞的儿子，在微博上直接点名张少华，说她带人抄了新凤霞的家，害他母亲落下了残疾。
好家伙，这一石激起千层浪，网友们纷纷炸锅，有的力挺吴欢，有的质疑张少华，还有的干脆当起了吃瓜群众，搬个小板凳，坐等好戏开场。
张少华也不是吃素的，立马回应，说自己当时只是个小演员，哪有那么大能耐带人抄家？还说自己对新凤霞一直很尊重，绝不可能做出这种事。
双方各执一词，真相就像雾里看花，谁也看不清，谁也说不准。
网友们也跟着凑热闹，各种段子层出不穷。
“废掉钢琴家要砸手指头，废掉舞台演员要砸半月板，这是懂行的人干的”，这话说得，真是让人后背发凉。
还有吴霜那句“看见我就跑”，更是让人浮想联翩，这其中到底有什么猫腻？新凤霞在自己的回忆录里，可是详细描述了抄家的细节，连被抄走的齐白石字画都记得清清楚楚。
网友们又开始调侃了：“自带捆画绳子，这是早有预谋啊！”再看看张少华晚年住的40平米小房子，这叫“个人选择”？咱也想住故宫，咋没住进去呢！
至于张少华孙女和谢孟伟的那些事儿，就当个茶余饭后的谈资，不必太较真。
这可不是简单的个人恩怨，而是那个特殊年代的缩影。
“破四旧”那阵子，多少人被裹挟其中，身不由己？又有多少人能独善其身，明哲保身？历史的真相到底是什么？或许只有时间能给出答案。
有人说张少华是迫于无奈，有人说她是主动参与。
谁对谁错，咱也说不清楚，就像那句老话说的，清官难断家务事。
这桩陈年旧事，就像一面镜子，照出了那个动荡年代的荒诞与无奈。
历史的车轮滚滚向前，是非功过，后人自有评说。
这出“罗生门”，或许永远不会有最终的答案，但它带给我们的思考，却值得我们永远铭记。
想当年，“破四旧”的口号响彻大街小巷，多少珍贵的文物古迹被毁于一旦，多少文化传承就此断绝。
红卫兵们高举着“革命”的大旗，四处抄家打砸，多少家庭因此支离破碎，多少人因此家破人亡。
那个年代，人人自危，谁也不知道明天会发生什么。
新凤霞的遭遇，只是那个时代的一个缩影。
她被抄家，被批斗，甚至被殴打致残，这不仅仅是她个人的悲剧，更是那个时代的悲剧。
而张少华，她在那场风暴中扮演了什么角色？是受害者，还是加害者？或者，她只是时代的洪流中的一颗小小的棋子，身不由己？想想那个年代的荒诞，再看看现在的社会，真是让人感慨万千。
如今，我们生活在一个和平的年代，可以自由地表达自己的想法，可以自由地追求自己的梦想。
我们应该珍惜这来之不易的幸福，铭记历史的教训，不让悲剧重演。
那么，你觉得谁说的才是真相呢？是吴欢的控诉，还是张少华的辩解？或者，真相早已被时间的洪流冲刷得面目全非，再也无法还原？这个问题，或许没有答案，或许每个人心中都有自己的答案。
哎，说来说去，还是那句话，历史的车轮滚滚向前，是非功过，自有后人评说。
咱们就当个吃瓜群众，理性吃瓜，文明讨论，别动不动就上纲上线，搞网络暴力。
毕竟，尊重历史，尊重每一个人，才是最重要的。
你说是不？