在之前的文章里，我们曾讨论C语言程序开发中define宏定义的“陷阱”之一就是可能会产生多次“副作用”，这也是C语言中函数式宏定义与真正函数的主要区别之一。显然，define宏定义的这种“陷阱”会导致程序存在隐患，而且这种隐患造成的危害不亚于“野指针”。
C语言函数式宏定义的缺陷
例如这面这个经典的例子，请看相关C语言代码：
#definemax(a,b)((a)(b)?(a):(b))max宏接收两个参数，并且返回较大的参数值。如果该宏在一个较大的C语言项目中较为频繁的使用，很难保证每次传递给max的两个参数不是计算表达式，也就是说max宏的参数a和参数b有可能是一个计算表达式，例如：
intval=3;intm=max(val++,2);上面这两行C语言代码常常会给程序员一种val++只会执行一次的错觉，但是事实上编译器会将上述代码预处理为：
intval=3;intm=((val++)(2)?(val++):(2));也就是说，val++会被执行两次（即产生两次副作用），执行完这两条语句后，val是等于5，而不是等于4的。编写C语言代码测试之：
编译并执行这段C语言代码，得到如下输出：
#gcct.c#./a.outval=5,m=4这样的错误虽然很简单，但是人常常会对这种“摆在眼前的错误”视而不见，所以花费大量时间才能定位到它也不足为奇。另外，这样的错误又会显得“飘忽不定”，因为如果传递给max的两个参数，后一个数比前一个数大，则val++又会只执行一次了，例如：
intval=3;intm=max(val++,6);//val=4,m=6这种类型的错误在实际的C语言项目开发中，相当烦人。
事实上，我就遇到过这样的错误，而且花了一些时间才找到问题代码。
避免多次副作用
C99对C语言做了一定的扩展，”({…})”就是其中之一（这个符号我们之前讨论过），可以把这个符号包裹的代码理解为一句，例如：
val=({a=3;c=a+b;c;})上面这段C语言代码相当于下面这句：
a=3;val=a+b;所以基于此，我们可以对前面提到的有“缺陷”的max宏做一点改进，请看：
#definemaxint(a,b)({int_a=a,_b=b;_a_b?_a:_b;})使用中间变量_a和_b看似麻烦，但是有两个好处：可以防止传入计算表达式时产生的多次“副作用”，而且还使maxint宏具备了参数类型检查的功能。
C语言是一门高效的编程语言，因此它关心数据的类型，不同类型的数据相比较有时候会产生不预期的结果。这其实也属于C语言中宏的“缺陷”，因此一般能够使用函数完成的工作都不建议再使用宏。如果某个功能的代码比较简单，希望提升其效率，可以使用inline函数（内联函数）定义。
总之，除非某个宏能够提供非常大的便利，否则非常不建议使用宏。
经过改进的maxint宏能够提供参数类型检查，这主要得益于中间变量的使用。因此如果传递给maxint宏一个浮点数，maxint宏会将其截断成int型再做比较，例如：
val=maxint(5,8.14);执行完毕后，val是等于8的。
另外一个小技巧
在使用三目运算符“?:”时，可以考虑下面这个小技巧，请看：
p=xy?:y;将?:之间的数值省去，也是C99中的一个新特性，至于该技巧有哪些性质，以及可以应用于哪些场合，留给读者自己思考了。
小结
本节主要讨论了C语言中define宏的两个“缺陷”——可能产生多次“副作用”，以及难以提供参数的类型检查。不过也应该明白，这些缺点有时候会成为非常有用的特点，它们可以与函数互补，提供更加灵活的功能。但是如果不希望某个宏具有这两个特点，可以考虑本节提供的小技巧。