数组是大多数编程语言中非常重要的语法，在C语言中尤为如此，可以认为C语言中的数组是一种复合数据类型——若干数据类型元素组合而成的集合。
之前的文章讨论过，数据结构决定代码逻辑和算法，换句话说也就是决定可以处理什么样的问题。C语言中的数组特别适合存储大量相同类型的元素，而且数组的各个元素在内存中是紧密排列的，因此各个元素的地址都可知，所以C语言程序可以随机访问数组元素，这使得排序、查找最值等问题变得方便。
数组的定义和使用
在C语言中定义一个数组是方便的，上面说到数组是“若干数据类型元素组合而成的集合”，因此可以如下定义数组：
数据类型数组名[纬数][纬数]...;数据类型可以是基础数据类型，也可以是其他复合数据类型。例如定义一个int型的一维数组，相关C语言代码可以如下写：
inta[3];这样就定义了一个可以存放3个int元素的数组a。使用a[0]可以访问第一个元素，a[2]可以访问第三个元素。
应该注意的是，a[3]已经不属于数组a了，使用a[3]可能会带来比较严重的错误。
使用a[3]是初学者常常会跳进的“陷阱”。
初学者看到a[3]不可用时，常常会感到迷惑，明明是inta[3];呀！为什么还说a[3]不可用呢？应该明白，即使是相同的符号，编译器也有可能根据C语言程序的上下文将其解释为不同的含义的，例如：
intb=3;intc=-b;intd=c-b;上面这几行C语言代码中，编译器会将“-”号分别解释为“负号”和“减号”。类似的，定义数组时的inta[3];中的“a[3]”和之后访问数组的“a[3]”具有不同的含义。前者表示数组a中共有3个元素，而C语言中的数组是从0开始计数的，因此之后只应使用a[0]、a[1]、a[2]这三个元素，a[3]已经是第4个元素了，是不应该使用的。
上例中，如果非要使用a[3]，C语言程序也不一定会出错，而且你甚至可以使用a[4]、a[5]。但是不出错不代表没有错，具体原因我之前的文章里讨论过。
初始化数组的方法
在定义数组时，可以赋给其初值，例如：
inta[3]={1,2,3};上面这段C语言代码不仅定义了一个数组，而且还赋了初值{1,2,3}，它相当于下面这几句：
inta[3];a[0]=1;a[1]=2;a[2]=3;可以看出，定义时赋初值可以少写一些C语言代码，更方便些。不过应该小心一个“陷阱”——给数组赋初值只能在定义的时候进行，已经定义好的数组，只能逐元素赋值。所以下面这段C语言代码是非法的：
inta[3];a[3]={1,2,3};//非法a={1,2,3};//非法其实原因也很简单，在数组被定义好之后，a[3]就表示第4个元素了，自然无法再存放{1,2,3}。
而数组名a在某种程度上相当于一个地址，自然也是无法存放{1,2,3}的。同样的道理，下面这样的操作也是不合法的：
inta[3]={1,2,3};intb[3];b[3]=a[3];//非法b=a;//非法定义一维数组时，可以不指定它的元素个数，例如下面这句C语言代码：
inta[]={1,2,3};这种情况下，程序员必须为数组指定初值，因为编译器要根据初值确定数组的元素个数。
例如上面这个例子，根据{1,2,3}，编译器会认为数组a有3个元素。
初始化数组的一些技巧
有时候，在定义完数组之后，需要将其清零。按照上面的介绍，C语言代码可以如下写：
inta[3]={0,0,0};这样的确可以实现需求，但是如果数组的元素个数很多，再这么写就非常麻烦了。此时可以借助memset()函数将数组中所有元素归零：
inta[];memset(a,0,sizeof(int)*sizeof(a));不过，如果每定义一个数组，就需要写一次memset()还是有些麻烦。更方便的做法如下，请看相关C语言代码：
inta[]={0};虽然看起来上面这行C语言代码只对数组a的其中一个元素赋值，但是编译器确实会将其他元素也归零，感兴趣的读者可以自己写代码试一试。应注意，这里也有一个小“陷阱”——有些C语言初学者希望定义一个数组，并且将其所有元素赋值为1，于是写出下面这样的代码：
inta[]={1};
数组a中的元素自然不会与预期一致，编译器会将其他省略掉的元素归零，所以上面这句C语言代码执行之后，只有a[0]等于1，其他元素都为0。
在C语言程序开发中，有时候可能会希望将a中的某些元素赋初值，例如：
inta[];a[]=99;a[]=99;a[]=99;a[]=11;似乎只能这么写，没有办法在定义时赋初值。以前的确如此，但是现在很多C语言编译器支持下面这种写法：
inta[]={[...]=99,[]=11};
这与上面那几行逐元素赋初值的C语言代码是等价的，编译这段C语言代码，得到如下输出：
#gcct.c#./a.out小结
本节主要介绍了C语言中数组相关的一些“陷阱”与使用“技巧”。需要再说明的是，本节讨论的一些“技巧”其实是gcc的扩展，这对代码的可移植性有些损害。因此，其中的取舍需要由读者自己把握。