近期在Quora上，多个用户提出了关于Go和Rust的比较问题，他们共同探讨了这样一个现象：尽管Rust在设计和性能等多个方面似乎都更胜一筹，却始终未能超越Go的流行度。首先，Go语言凭借其背后的Google支持，获得了巨大的资金和人力投入。在应用领域上，Go语言更擅长于网络和通用开发，而Rust则更专注于系统开发。因此，Rust所面临的主要竞争并非来自同辈编程语言，而是那些拥有深厚积淀的编程语言，如C语言等。Go语言以其简洁性著称，使得开发者能够迅速上手并开始编码。相比之下，Rust语言的学习曲线则更为陡峭，这与其严格的语言设计有关。尽管如此，Rust的编译器对代码的严格要求也确保了其编写的代码具有出色的安全性和效率。在标准库方面，Go语言提供了丰富的选择，而Rust则相对较少，尽管如此，Go、Python、C#等语言的标准库在功能上更为强大。由于Rust并非在所有情况下都是最佳选择，因此开发者在选择一门语言时，会综合考虑多个因素，包括团队对语言的熟悉程度、迁移成本、现有的代码库以及工具链等。Rust语言更偏向于系统编程，而非专为应用设计。在应用程序开发领域，Rust的适用性可能不如其他语言，因为应用程序开发的受众更广泛。此外，开发者的时间成本往往高于服务器成本，因此开发者在选择语言时，可能会更看重语言的易用性和学习曲线。在这方面，Go语言可能更具优势，其学习曲线相对较平缓，同时得到了Google的大力支持，推出了许多创新应用（如kubernetes、Docker等）。因此，尽管Rust在某些方面表现出色，但在应用开发领域，Go可能更受欢迎。
